民事法理与判决研究 第4册PDF|Epub|txt|kindle电子书版本网盘下载

民事法理与判决研究 第4册PDF格式电子书版下载

注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具

消保法商品责任之消费者与第三人1

消保法商品责任上“消费”之意义——2004年台上字第2021号高周波PVC塑料熔接机判决之研究43

消保法商品责任之保护主体与保护客体——2003年台上字第2356号电话语音信箱系统被第三人盗打国际电话案61

公立医院之医疗行为与消保法之适用——公、私立医院之差别待遇？——2004年台上字第1486号判决之商榷68

中国民法草案产品责任规定之研究76

定型化契约条款效力之规范——2001年台上字第2011号、2002年台上字第2220号、2003年台上字第39号判决之商榷106

“最高法院”与定型化契约法之发展——“民法”第二四七条之一裁判之研究142

消费者保护法之定型化契约最新实务发展227

信用卡契约当事人之法律关系——以发卡机构与持卡人为核心274

消保法商品责任之消费者与第三人1

壹、前言1

贰、“消费者”与“第三人”有无区别实益？3

叁、“消费者”之意义7

一、法院裁判7

二、实务关于“消费”之见解25

三、人身损害之“消费者”27

四、财产损害之“消费者”33

肆、“第三人”之意义37

一、学说见解37

二、法院裁判38

三、本文见解40

伍、结论41

消保法商品责任上“消费”之意义——2004年台上字第2021号高周波PVC塑料熔接机判决之研究43

壹、案例事实43

贰、争点及判决45

一、两造争议所在45

二、历审判决内容45

三、历审判决要旨及本案关键问题48

叁、“消费”在消保法上之意义49

一、问题说明49

二、实务见解51

肆、本文见解54

一、人身损害与消保法之“消费”54

二、财产损害与消保法之“消费”58

伍、结论60

消保法商品责任之保护主体与保护客体——2003年台上字第2356号电话语音信箱系统被第三人盗打国际电话案61

壹、事实摘要61

贰、争点62

叁、评析63

一、法条适用问题63

二、系争商品之说明上缺陷63

三、本案之因果关系争议64

四、甲公司是否为消费者？65

五、电话费损失之赔偿适格——纯粹经济上损失与商品责任66

六、结论67

公立医院之医疗行为与消保法之适用——公、私立医院之差别待遇？——2004年台上字第1486号判决之商榷68

壹、事实摘要68

贰、法院见解69

叁、评析69

一、消保法之当事人69

二、企业经营者之“营业”70

三、“营利”与消保法之适用问题71

四、全民健保法、医疗法及民法下之公立医院与私立医院73

肆、结论74

中国民法草案产品责任规定之研究76

壹、前言76

贰、赔偿义务人及归责事由77

一、生产者的赔偿责任78

二、销售者的赔偿责任84

三、其它责任主体88

叁、生产者与销售者的连带责任91

一、草案条文91

二、分析检讨92

肆、损害赔偿范围97

一、人身损害及财产损害97

二、缺陷产品本身的损害98

伍、惩罚性赔偿金100

一、比较法制100

二、本草案规定102

陆、结论102

定型化契约条款效力之规范——2001年台上字第2011号、2002年台上字第2220号、2003年台上字第39号判决之商榷106

壹、消保法与民法之定型化契约条款及定型化契约107

贰、定型化契约条款争议之处理程序109

叁、定型化契约条款无效之事由113

一、违反特别规定113

二、违反强制规定114

三、违反概括规定（诚信原则）120

肆、诚实信用原则与定型化契约条款之效力121

一、理论说明与比较法情形121

二、“最高法院”判决124

三、违反诚实信用之定型化契约条款应为无效之法理131

四、“最高法院”判决之商榷137

伍、结论140

“最高法院”与定型化契约法之发展——“民法”第二四七条之一裁判之研究142

壹、前言143

一、定型化契约法发展概况143

二、本文研究范围148

贰、“民法”第二四七条之一适用范围——本条规定与消保法规定适用上之区分148

一、时的适用范围148

二、人的适用范围——消费性定型化契约与非消费性定型化契约之区别150

三、小结161

叁、应受效力审查之定型化契约条款163

一、排除法律规定之定型化契约条款165

二、补充法律规定之定型化契约条款167

肆、他方当事人不及知条款内容及无磋商变更余地与条款之效力169

一、“最高法院”裁判169

二、本文见解170

伍、免除或减轻自己责任条款（“民法”第二四七条之一第一款）183

一、故意或重大过失免责条款之效力183

二、轻过失免责条款之效力185

陆、加重他方责任条款（“民法”第二四七条之一第二款）192

一、基本理论说明192

二、“最高法院”裁判评释198

柒、他方弃权条款（“民法”第二四七条之一第三款）215

一、抛弃先诉抗辩权条款215

二、抛弃延期清偿免责条款216

捌、定型化保证契约条款有无消保法适用之争议218

一、“最高法院”裁判之评释218

二、主债务之类型与定型化保证契约之是否适用消保法222

玖、结论224

消费者保护法之定型化契约最新实务发展227

壹、定型化契约（条款）之意义228

贰、消保法生效前订立之定型化契约与消保法之适用问题230

一、理论说明230

二、实务案例231

三、分析检讨242

叁、非消费性定型化契约与消保法之适用问题246

一、理论说明246

二、实务案例248

三、本文看法252

肆、定型化契约之审阅253

一、适用疑义254

二、定型化审阅期间条款之问题260

伍、保证定型化契约与消保法之适用问题262

一、“最高法院”判决262

二、本文看法264

陆、信用卡被冒用之风险分担267

一、银行概括免责条款268

二、二十四小时风险分配条款268

三、自负额条款270

柒、结论272

信用卡契约当事人之法律关系——以发卡机构与持卡人为核心274

壹、信用卡之意义与类型274

一、信用卡之意义274

二、信用卡之类型276

贰、信用卡之当事人278

一、发卡机构、持卡人及特约商店278

二、收单机构279

三、信用卡交易流程279

叁、发卡机构与持卡人间之法律关系281

一、发卡机构之主要义务281

二、持卡人之主要义务282

三、契约之性质283

四、信用卡冒用之风险分担284

肆、结论289