前庭草 潮白新闻时评精选之四PDF|Epub|txt|kindle电子书版本网盘下载

前庭草 潮白新闻时评精选之四PDF格式电子书版下载

注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具

第一部分 把“待遇”变成责任2

摒弃“数字经济”2

工作报告“不必照读”有感3

欢迎更多的“案战”4

微服私访中的角色分析5

为百姓管好“钱袋子”7

期待“打工仔”委员的作为8

政协委员不该是待遇10

“脱稿”与“限时”11

濮存昕委员的责任意识13

请追议政的“明星”14

如果95％的科研论文都是学术垃圾16

推崇周洪宇的人大代表观17

与其喊口号，不如出实招19

户籍改革是本，其余都是末20

人大询问会不妨有点“火药味”22

冯小刚委员这一炮放得好23

名不副实的评选的确不如不要25

钟南山代表批得何等畅快27

大学债务问题有一点本末倒置28

人大代表这个建议提得好30

网友其实也有雷人倡议32

倪萍式的“花絮”还是少一点儿好33

“讲真话”有几个层次35

早该超越“暴露”痼疾阶段了37

敬一丹代表应该专注开会38

凡事“公开”是一种趋势40

人大监督应该定位为宏观层面42

把严人大代表的“入口”关43

当人大代表就要像个代表的样子45

不要再纠缠幼儿园拨款问题了47

孔子不是包治百病的江湖郎中48

加装GPS，谨防“赔了夫人又折兵”50

民生建言也不可图一时口快52

小孩想做贪官需要引起谁的重视？53

地方人大当发挥遏制“三公”消费的威力55

代表候选人与选民不该遥远57

第二部分 事事纠之不胜纠60

另一种“豆腐渣工程”60

上了党报又怎么样？61

“原装进口”排斥招标公正63

收垃圾也需“勤俭”64

说“匪夷所思”66

作息时间调整之后68

怎么老是炸大楼？70

海珠城基坑坍塌，还是人祸71

赠送假名表不仅欠缺诚意73

不要数字上的城镇化74

要改变“历史遗留”思维76

“China”对应“拆了”意味什么77

二代身份证“换”出一个“乱”字79

应当重视袁隆平院士的建议80

脚手架再次垮塌，天雨乎？82

九江大桥垮塌是其宿命吗？83

且看这一回取缔有多坚决85

现阶段应该取消评比排名86

用财政问责治理公款追星88

社会正在为诚信缺失付出代价90

“铁定涨价”还听什么证？91

房价关联官员政绩说明什么？93

追究保护伞不能只是雷声很大94

会议直播或有助改变会风96

从晚会着手杜绝铺张浪费97

就让“栽星种月”试一试99

会议“纪念品”纪念什么？100

“无会旬”不妨换个时间102

驻外办，苏秦不是旧苏秦104

定期接访可不要虎头蛇尾105

对官员博客的不同看法107

为什么要搞“能源紧缺体验日”108

对举报奖励30％的一点看法110

不知该谁管，实乃不愿管111

答题太“公文”耐人寻味113

唐朝的一次“钓鱼式”执法115

从猫与鼠看交通局与野鸡车116

张扬的“反腐”方式毫不足取118

公款宴请，只吃不喝吧！119

“借车”，怕是要“予一而索十”121

公款奢侈品消费更需关注122

廉政该多做“非分”文章124

政府辟谣一要及时二要权威126

公众所以对“宣誓”反感127

好就好在韩峰写了日记129

乖乖，野蛮原来是“保护”130

赵作海蒙冤不仅是商丘的耻辱132

“大跃进”的阴魂何时散去？134

阜阳官员不像是因强拆被判刑135

城市规划，别让“政绩”遮蔽理性137

固化日期整治近似“通风报信”139

油漆“绿化”缘何屡见不鲜？140

看看韩国人的“举一反三”142

不删骂娘帖很需雅量144

拖走违停警车还只是个孤例145

朱巨龙的调任与宜黄官员的免职147

风水渗入官场已是不争事实148

官员不该参与专业评奖150

“洗面帝”阿谀成分居多151

给开会“打呼噜”找找其他原因153

愿“禁挖令”成为广州经验155

陈有云式的“黑色幽默”156

有头无尾的“时间表”无异画饼充饥158

地铁安全是个大问题159

喧宾夺主的垃圾分类处罚161

“一滴香”无害结论来得稍迟163

“马上就办”有值得肯定的一面164

官员该怎么面对“文强别墅”166

日本大地震给我们敲响的警钟168

大树移植搞绿化等同坐享其成169

“一字不差”与“差不了多少”171

风水救不了“不可告人之事”173

“锋”头愈劲愈需向公众释疑174

老百姓是最有效的GPS176

方方面面都该有“撤销称号”之举178

处理一个公司老总绝不能当成目的179

神智正常的消费者对食品都不会知假买假181

“开罚”不是管理的灵丹妙药183

期待针对干部“能力”的治庸185

别忘了消费者可以“用嘴投票”186

令行禁止，社会才有希望188

“范智囊”低估了东莞抗压能力190

“扶梯门”背后是一团乱象191

水浮莲警示珠江治理确需坚持不懈193

公开“三公”经费本身并不是目的195

从《水浒》中如何借鉴反腐197

钱江三桥的“标本意义”198

“去过60多个国家”又怎么了？200

值得深究的“初衷”202

昆明“艳照门”叫人糊糊涂涂204

昆明“艳照门”的一个教训206

“权威性”与“公信力”如影随形207

不该引发的“马赛克猜想”209

“冒名公益培训”出于一种惯性211

即便有政绩也不必“恐人不知”213

与王旭明先生商榷214

“不作为”锦旗与“记恶碑”216

不必一味嘲笑昆明的“问卷调查”218

看“脸”选餐馆，看上去很美220

官员有多年轻都不是问题221

是什么导致方方面面热衷于评比表彰？223

“县太爷”迎客还是别成常态225

豪车如果是单纯的炫富倒好了227

“全自动”了，人也是重要的229

要怪就怪你的大楼修得太漂亮230

“细节”在公务员队伍同样决定成败232

植树可以“折算”近似笑话234

不希望再听到炸大楼236

盘点承诺兑现与否有些意思237

网络发现“问题履历”是巧合还是必然？239

“满城挖”是赞是弹有待时间检验241

第三部分 教育不是“起造屋宇”244

向“用人单位”进言244

推出满分作文宜慎之又慎245

“授人渔”而非“予人鱼”247

“去年同期水平”与“一把手负责”248

“名校”当自爱250

一篇别开生面的“数学日记”251

“正当防卫”的结论来得及时253

“专家猜题”何以大行其道254

何妨学学朱熹平的低调256

蒋多多答卷的发人深省之处257

科学界“包工头”亵渎科学259

感于季羡林先生“摘冠”260

中国的学者形象是怎么被玷污的262

“做得好”与“写得好”、“说得好”263

李连达文怀沙两先生之异同265

希望冒名顶替不再是偶然发现267

“被就业”不过是数字游戏的一种268

反学术腐败也要加大力度270

应该尊重钟世镇院士的意愿272

“裸分”与“加分”状元之争的实质273

正视九三学社的报忧不报喜275

职称评审需要正本清源276

校庆“圈钱”，当为后来者深戒278

由广商“署名门”追溯既往279

“宋山木楼”冠名去留不是个问题281

诗文不必寻僻283

“学历门”先前玩儿的是障眼法285

丘成桐先生还不谙我们的国情286

今日欢呼孙大圣288

谁说叶公好龙只是寓言？290

“拟清退”未必是要真清退291

“零容忍”需要拿出相应行动293

许多论文恐怕连垃圾都不如295

“国际论坛”原来也“卖狗肉”296

对所谓“学术期刊”确该动刀了298

如果没有真相，那就只有乱象300

“两面人”不局限于官场301

不能容忍论文的批量平庸或低劣303

重视那些未获“适当承认”的科学家305

倘若李季伦院士等人的举报属实306

数字承载使命，造假就成必然308

给被保安拦住的教授也扣顶帽子310

中国工程院该直面公众质疑312

由北大“卖肉才子”再出江湖而慨314

社会对海归的认识回归了理性316

后记319