从基本权保障观点论警察实施酒测之职权PDF|Epub|txt|kindle电子书版本网盘下载

从基本权保障观点论警察实施酒测之职权PDF格式电子书版下载

注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具

第一章 序论1

第一节 问题之提出1

第二节 研究动机及目的3

第一项 研究动机3

第二项 研究目的4

第三节 文献回顾5

第四节 研究范围及方法8

第一项 研究范围8

第二项 研究方法9

第五节 研究架构10

第二章 基本人权之保障与酒测职权15

第一节 行动自由权18

第一项 意义18

第二项 保障范围19

壹、消极行动自由19

贰、积极行动自由20

第三项 与交通稽查及路检之关系22

第二节 身体不受伤害权24

第一项 意义24

第二项 保障范围25

第三项 与酒精浓度采集之关系26

第三节 缄默权28

第一项 意义28

第二项 保障范围29

第三项 与酒精浓度检测之关系33

第四节 隐私权34

第一项 意义34

第二项 保障范围38

第三项 与化学测试之关系41

第五节 违反正当法律程序之证据排除法则42

第一项 意义42

第二项 美国法制之证据排除法则44

第三项 德国法制之证据禁止法则49

第四项 日本法制之证据排除法则53

壹、学说上之见解54

一、规范说（绝对排除说）54

二、相对排除说54

贰、实务上之见解55

第五项 与酒精浓度检测值采取之关系56

第六节 小结59

第三章 德、日、美警察实施酒测职权之法制61

第一节 德国警察实施酒测职权之法制61

第一项 制订法之规范63

壹、酒醉驾驶违序行为63

贰、危害道路交通之不能安全驾驶罪65

參、酒后驾车之不能安全驾驶罪67

第二项 警察职权之行使70

壹、公权力之发动70

贰、证据性酒测检定程序71

一、告知义务72

二、身分确认72

三、吐气采样73

（一）测量仪之公信力73

（二）由专业人员执行74

（三）测量程序74

參、抽血检验77

肆、拒绝酒测78

第三项 相关问题之探讨79

壹、与宪法上基本人权之冲突80

一、拦阻与行动自由权80

二、抽取血液与人身不受侵犯权82

贰、与诉讼上证据能力之关连83

參、一事不二罚原则之争议84

一、质的差别86

二、量的差别86

三、质与量的混合模式86

肆、追诉劝酒者之可能性87

第四项 小结89

第二节 日本警察实施酒测职权之法制90

第一项 制定法之规范91

壹、带有酒气驾驶罪91

贰、酒醉驾驶罪93

參、危险驾驶致死伤罪93

肆、抗拒吐气检查罪95

第二项 警察职权之行使96

壹、汽车盘查97

一、全面车检98

（一）学说上之见解98

（二）实务上之见解100

（三）本文见解102

二、个别车检103

贰、拦停105

參、吐气检查106

一、容许吐气检查之要件106

二、一般吐气检查之程序108

三、漱口在吐气检查前之必要性111

四、抗拒吐气检查时之处置113

肆、自未经同意下之意识不明者身上检定酒精浓度之措施114

一、吐气之收集114

二、血液之抽取115

三、尿液之采集117

伍、根据令状采取强制措施117

一、强制采取之容许性118

（一）强制采尿118

（二）强制抽血119

二、令状之种类及程序120

（一）强制采尿120

（二）强制抽血121

第三项 相关问题之探讨122

壹、吐气检查与缄默权122

贰、与诉讼法上证据能力之关联125

參、追诉教唆犯、帮助犯之可能性128

一、教唆犯128

二、帮助犯129

第四项 小结130

第三节 美国警察实施酒测职权之法制131

第一项 车辆与交通法133

壹、执法依据134

一、一般性机动车辆134

二、营业用机动车辆135

贰、处罚规定136

一、机动车辆驾驶人受酒精影响行为功能受损时136

二、酒醉驾车时137

第二项 警察职权之行使137

壹、拦阻137

贰、合理怀疑之判断标准140

一、美国国家公路交通安全管理局之研究报告140

二、纽约州警察局之现行作法141

參、酒测之要件143

肆、检测之程序144

一、酒测之程序144

（一）美国交通部之程序规范145

（二）纽约州之现行作法146

二、生（心）理之测试147

伍、抽血检验149

陆、拒绝酒测150

一、要件150

二、程序151

柒、强制酒测152

第三项 相关问题之探讨153

壹、与宪法上基本权利之冲突153

一、拦阻与行动自由权153

二、血液抽取与身体不受侵犯权157

三、拒绝化学测试与缄默权158

四、血液检验与隐私权160

贰、与诉讼法上证据能力之关连163

第四项 小结164

第四章 我国警察实施酒测法制之探讨167

第一节 酒测职权之法理基础168

第一项 交通警察职权之宪法基础169

第二项 交通警察职权在行政法体系之定位170

壹、一般行政法与特别行政法171

贰、内部行政法与外部行政法171

參、干预、计画、给付行政法172

第三项 警察实施酒测职权之法律依据173

壹、道路交通管理处罚条例173

贰、警察职权行使法178

參、刑法179

第二节 警察职权之行使182

第一项 拦停183

第二项 查证身分186

第三项 吐气检查188

一、测试前189

二、测试时190

三、测试后190

第四项 抽血检验192

第五项 拒绝检测193

第三节 酒测措施之性质194

第一项 行政调查195

壹、按调查功能区分196

一、了解性调查196

二、监督性调查196

三、取缔性调查196

贰、按调查之强制性与否区分197

一、任意调查197

二、强制调查197

（一）直接强制调查197

（二）间接强制调查198

第二项 犯罪侦查198

壹、任意侦查199

贰、强制侦查200

一、对人或对物的强制处分200

二、直接性或间接性的强制处分201

三、要式或非要式的强制处分201

第三项 行政警察作用与司法警察作用之转换202

第四节 举发通知单之性质204

第一项 确认处分205

第二项 下命处分205

第三项 类似多阶段行政处分之共同处分206

第四项 暂时性行政处分206

第五节 相关问题之探讨208

第一项 警察实施血液酒精浓度量测之合宪性209

壹、形式合法性209

贰、实质正当性210

一、合目的性原则210

二、比例原则210

第二项 行政法与刑事法之交错212

壹、酒精检测与缄默权212

贰、一事不二罚原则215

參、追诉共犯、共同正犯及间接正犯之可能性218

一、教唆犯219

二、帮助犯220

三、共同正犯221

四、间接正犯222

第三项 酒精浓度检测值之证据能力及证明力222

壹、证据能力223

一、刑事程序上之证据能力223

（一）无自然性关连性223

（二）无法律性关连性224

（三）无可靠性的担保224

（四）证据之排除225

二、行政程序上之证据能力225

（一）禁止以犯罪手段取得证据226

（二）应合乎最低度合法性要求226

贰、证明力228

一、经验法则229

二、论理法则229

第四项 行政法院与普通法院之争议230

第六节 小结232

第五章 从保障基本人权比较各国警察实施酒测职权法制235

第一节 规范警察实施酒测职权之立法要求235

第一项 法律保留原则235

第二项 明确性原则238

第三项 比例原则240

第二节 警察执行酒精检测之正当程序241

第一项 拦阻242

第二项 检测之公平性243

壹、检测仪之公信力243

贰、操作人员之训练245

參、合理怀疑之判断基准245

肆、检测之流程246

第三项 抽血检验247

第四项 抗拒酒测248

第三节 违法实施酒测之证据排除249

第四节 一事不二罚之处理原则252

第五节 追诉直接正犯以外之人的刑事责任252

第六节 小结256

第六章 结论与建议259

一、立法上之修正259

（一）拦停权259

（二）抽血检验260

（三）拒绝酒测261

二、应建立训练考核监督执法者专业能力之机制262

三、应确保呼气酒精测试器检定合格及定期校正263

四、拦停酒醉驾驶行为之判断法则应标准化264

五、呼气测试器之国际化265

六、检测程序之明确化267

七、发挥司法引导行政之功能269

参考文献271

附录一 德国酒测之相关法规289

附录二 日本酒测之相关法规295

索引299