反垄断争议的仲裁解决路径PDF|Epub|txt|kindle电子书版本网盘下载

反垄断争议的仲裁解决路径PDF格式电子书版下载

注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具

导论1

一、问题的提1

二、研究目的和意1

三、研究现状和文献综述2

第一章 反垄断争议仲裁解决机制的价值冲突及其法理依据29

第一节 反垄断争议的传统解决模式29

一、反垄断争议的界定和特点29

二、司法机关参与反垄断争议解决的路径32

三、行政机构参与反垄断争议解决的路径33

四、反垄断法实施的政策目标34

五、行政执法和司法介入的关系40

第二节 国际商事仲裁解决商事争议的基本模式45

一、国际商事仲裁的定性和特点45

二、国际商事仲裁的私人性质46

三、国际商事仲裁与《纽约公约》50

第三节 反垄断法与国际商事仲裁制度的冲突和融合52

一、反垄断法与仲裁解决机制在价值取向上的冲突52

二、反垄断法与国际商事仲裁在公共政策上的冲突53

三、反垄断法与国际商事仲裁制度的协调与融合55

四、反垄断争议仲裁解决的优势56

第四节 反垄断争议传统解决机制和仲裁机制的关系57

一、行政执法与仲裁适用的关系57

二、司法介入和仲裁适用的关系58

第二章 反垄断争议特殊性对仲裁的影响60

第一节 垄断、垄断行为及其类型60

一、垄断行为及其类型60

二、反垄断争议与商事仲裁的价值冲突及其表现63

第二节 横向垄断协议64

一、横向垄断协议的特点64

二、横向垄断协议对商事仲裁的挑战65

三、横向垄断争议的特殊仲裁机制——集团仲裁70

第三节 纵向垄断协议76

一、纵向垄断协议的特点76

二、纵向垄断协议对商事仲裁的挑战79

第四节 企业并购与仲裁——欧盟之经验80

一、一般理论80

二、典型案例81

第三章 反垄断争议仲裁解决机制的司法实践91

第一节 美国的司法实践91

一、反垄断争议不具有可仲裁性的典型案例92

二、承认国际反垄断争议具有可仲裁性的典型案例94

三、承认国内反垄断争议具有可仲裁性的典型案例103

四、其他反垄断争议仲裁解决的典型案例105

五、反垄断争议仲裁解决的最新司法实践及发展——集团仲裁111

第二节 欧盟及其成员国的司法实践116

一、欧盟承认反垄断争议具有可仲裁性的典型案例——Eco Swiss案116

二、瑞典承认反垄断争议具有可仲裁性的典型案例——Dirland案122

三、英国承认反垄断争议具有可仲裁性的典型案例——ElectronicArts案124

第四章 反垄断争议仲裁裁决的承认与执行128

第一节 反垄断争议仲裁裁决的审查标准128

一、最高标准理论的司法实践129

二、最低标准理论的司法实践131

三、平衡标准理论的提出及其评介134

四、反垄断争议仲裁裁决审查标准的法理思考135

第二节 反垄断争议仲裁裁决承认与执行中的公共政策135

一、《纽约公约》中的公共政策136

二、美国公共政策的界定及其司法实践138

三、欧盟及其成员国公共政策的界定及其司法实践142

第三节 反垄断争议仲裁裁决中的惩罚性赔偿的可执行性144

一、惩罚性赔偿在欧美国家反垄断法领域的适用145

二、仲裁员是否有权作出惩罚性赔偿的仲裁裁决147

三、反垄断争议中惩罚性赔偿的裁决的可执行性149

第四节 反垄断争议仲裁裁决承认与执行中的平行程序150

一、反垄断争议仲裁中有关平行程序的司法实践150

二、国际仲裁及管辖权公约解决平行程序的相关规定151

三、承认与执行中平行程序的主要问题及其解决路径154

第五章 中国反垄断争议仲裁解决机制的构建156

第一节 中国反垄断争议解决机制现状156

一、行政机构执行反垄断法157

二、司法机构执行反垄断法162

第二节 中国建立反垄断争议仲裁解决机制的必要性和可行性168

一、建立反垄断争议仲裁解决机制的必要性168

二、建立反垄断争议仲裁解决机制的可行性173

第三节 域外经验之借鉴与吸收177

一、立法经验177

二、仲裁方式180

三、司法审查181

第四节 建立中国反垄断争议仲裁解决机制的若干设想184

一、完善《仲裁法》和《反垄断法》的相关规定184

二、支持和导向反垄断争议的仲裁方式185

三、提高仲裁机构和仲裁员的专业水准187

四、建立适合国情的司法审查监督制度188

附录 国际商事仲裁中反垄断争议解决的典型案例要览192

参考文献212

后记220