图书介绍
网络传播中的版权侵权责任比较研究PDF|Epub|txt|kindle电子书版本网盘下载
- 龙井瑢著 著
- 出版社： 北京：人民出版社
- ISBN：9787010200705
- 出版时间：2018
- 标注页数：241页
- 文件大小：25MB
- 文件页数：249页
- 主题词：互联网络－版权－侵权行为－对比研究－美国、英国、中国
PDF下载
下载说明
网络传播中的版权侵权责任比较研究PDF格式电子书版下载
下载的文件为RAR压缩包。需要使用解压软件进行解压得到PDF格式图书。建议使用BT下载工具Free Download Manager进行下载,简称FDM(免费,没有广告,支持多平台）。本站资源全部打包为BT种子。所以需要使用专业的BT下载软件进行下载。如BitComet qBittorrent uTorrent等BT下载工具。迅雷目前由于本站不是热门资源。不推荐使用！后期资源热门了。安装了迅雷也可以迅雷进行下载！
（文件页数 要大于 标注页数，上中下等多册电子书除外）
注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具
图书目录
引言1
第一章 向公众提供行为与直接侵权10
一、问题产生的背景11
（一）数字传播技术和向公众提供行为11
（二）新传播技术彻底改变了文化消费的语境13
二、直接侵犯独占权16
（一）复制权与向公众提供行为16
（二）发行权与向公众提供行为20
（三）国际条约中的向公众提供权21
三、“向公众提供行为”在美国版权法上的定性26
（一）美国版权法上的复制权、公开表演权以及展览权27
（二）美国版权法上的发行权30
四、英国版权法上的向公众传播权32
（一）欧盟向公众传播权中“公众”的含义32
（二）“新公众”标准的确立36
（三）2003年前英国版权法对传输行为规制40
（四）2003年《版权与相关权条例》中的电子传输权43
五、中国的信息网络传播权44
（一）中国版权法上的表演权、广播权与网络传输行为44
（二）中国版权法中的复制权与网络传输45
（三）信息网络传播权（向公众提供权）46
六、小结47
第二章 间接版权责任在美国和英国的扩张49
一、P2P文件共享网络、搜索引擎与“向公众提供行为”50
（一）P2P文件共享网络与“向公众提供行为”50
（二）搜索引擎和链接53
二、美国的司法路径57
（一）P2P文件共享网络上传行为人直接侵犯发行权57
（二）P2P文件共享网络服务商的间接版权责任65
（三）搜索引擎的间接版权责任70
三、英国的司法路径72
（一）第一代P2P文件共享网络中的直接侵权与授权责任：Newzbin案与Newzbin2案73
（二）第三代P2P文件共享网络的直接侵权责任和授权责任：The Pirate Bay案78
（三）搜索引擎直接侵犯版权80
四、小结81
第三章 “向公众提供行为”与中国的共同侵权责任83
一、非法网络传输——中国版权保护的新战场84
二、中国侵权法中的共同责任85
（一）中国侵权法和版权法中的共同责任85
（二）共同侵权人的过错88
三、P2P文件共享服务提供商：直接侵权人还是共同侵权人？90
四、搜索引擎：直接侵权者还是共同侵权人？94
（一）不构成直接侵犯信息网络传播权：“百度案”及其他95
（二）搜索引擎的共同责任：雅虎中国案和泛亚案98
五、比较102
（一）“新公众标准”与“实质呈现标准”103
（二）主观上“知道”要素：是直接侵权还是间接侵权的证据？105
六、小结110
第四章 直接和间接侵犯向公众提供权的抗辩114
一、美国版权法中的侵权抗辩118
（一）适用于网络发行人的首次销售规则118
（二）直接侵权人的合理使用抗辩120
（三）美国1998年《千禧数字版权法案》为间接侵权人提供的“避风港”保护127
二、英国版权法上的侵权抗辩132
（一）英国法中的私人复制例外条款和“公共利益”例外132
（二）临时复制例外规则136
（三）英国版权法中的“三步测试法”139
（四）《欧盟电子商务指令》中的“避风港”规则140
三、中国版权法中的侵权抗辩142
（一）中国的合理使用抗辩和“三步测试法”142
（二）中国的“避风港”规则145
四、小结148
第五章 英国的禁止令救济规则151
一、禁止令救济的法律依据152
二、“封网禁止令”条款在英国的适用154
三、比较分析159
四、评析160
五、小结163
第六章 版权间接侵权责任功能的侵权法分析165
一、从直接侵权到间接版权侵权的发展趋势：保持各方利益平衡的方法169
（一）从对被告特定侵权行为的分析到对存在违法行为的环境的一般性分析169
（二）法律分析思路的转变意味着存在一种版权平衡的新机制172
二、版权间接责任的侵权法分析175
（一）美国的版权替代责任属于严格责任177
（二）美国帮助侵权责任属于向故意侵权责任日益靠拢的过失责任181
（三）英国的授权责任属于高标准的过失侵权责任188
（四）中国的共同侵权责任属于低标准的过失责任（疏忽责任）191
（五）我们需要一个更合理的间接版权侵权的法理框架193
三、考虑“阻止侵权的成本与难度”因素的过失侵权责任194
（一）过失责任（疏忽大意）与注意义务194
（二）美、英、中三国的过失侵权责任中“注意义务”均是前提条件196
（三）“注意义务”使得过失侵权归责原则呈开放式199
（四）版权间接侵权责任中的成本—收益分析201
四、侵权法原则是版权责任的基石204
（一）现有的版权责任规则并未抑制侵权行为发生204
（二）诉讼是未能满足市场需求的替代品206
（三）传统商业模式与互联网“拖拽式”市场营销方式之间的冲突206
五、小结209
结论211
参考文献219